VVD-raadslid Serge Hollander is blij dat het college naar aanleiding van de adviezen van de Rekenkamer probeert om een goede inschatting te maken van de risico’s van de verbonden partijen. Naar onze mening is het van groot belang om de risico’s die de gemeente loopt beter inzichtelijk te maken. Daarnaast vragen wij ons af wat u met deze gegevens gaat doen. Van de 11 verbonden partijen bestaat een kleine 75 % uit partijen met een hoog risico. Bent u van plan om het aantal verbonden partijen terug te brengen en om de groep met een hoog risico te verlagen? U bent toch met mij eens dat 75 % wel heel erg hoog is? Het voorstel zegt hier niks over. Constateren alleen is wat ons betreft echt onvoldoende! Daarnaast wil de VVD graag weten hoe het college de taakstelling op gemeenschappelijke regelingen wil gaan halen.

Caparis:De afspraak is dat in de gemeenschappelijke regeling en het bedrijf niet dezelfde persoon hoort te zitten. Dit is bij Caparis wel het geval. Geen verstandige keuze volgens de VVD fractie. Wij vragen ons af waarom dit niet wordt aangepast en waarom hier geen melding van wordt gemaakt. Caparis is immers niet zonder risico’s; de te korten lopen op, de doelstellingen worden niet gehaald, en er komen nog landelijke bezuinigingen aan die voor Caparis oplopen tot zo’n 3 miljoen euro, daarnaast bestaat de kans, stelt u ook zelf, dat er bij Caparis sprake is van staatsteun. De wethouder zegt tijdens de commissiebehandeling toe om begin 2011 uit de AvA te stappen als aandeelhouder en zich te laten vervangen.